الوقاية الفعالة

الحد من المخاطر المطلقة يدعم سياسات توزيع لقاح COVID الأكثر إنصافًا

في دراسة جديدة ، باحثو نيو مكسيكو باستخدام تحليل بديل قائم على الطب القائم على الأدلة ، وجد أن فعالية لقاحات COVID أكبر بكثير في مناطق العالم ذات الانتشار العالي للعدوى - وهو نهج يمكن أن يؤدي إلى توزيع أكثر إنصافًا للقاحات.

في باقة تم نشر ورقة مراجعة الأقران في 13 ديسمبر في BMJ المفتوحة, قام الباحثون بحساب ومقارنة الحد من المخاطر المطلقة (ARR) والعدد المطلوب للتطعيم (NNV) في مناطق جغرافية مختلفة.

قال المؤلف المقابل هوارد ويتزكين ، حاصل على دكتوراه في الطب ، ودكتوراه ، وأستاذ متميز فخري في جامعة نيو مكسيكو.

حتى الآن ، قامت المنشورات العلمية حول لقاحات COVID-19 بتقييم فعاليتها من خلال قياس الحد من المخاطر النسبية ، والتي تقارن الأشخاص الذين يتلقون التطعيم مع أولئك الذين لا يتلقون التطعيم.

يقيس الحد المطلق للمخاطر مقدار ما يقلل اللقاح من مخاطر خط الأساس للفرد في مجموعة سكانية. يشير العدد المطلوب للتطعيم إلى عدد الأشخاص الذين يجب تطعيمهم لمنع نتيجة سلبية واحدة ، مثل المرض أو الحاجة إلى دخول المستشفى من COVID-19.

أكد الباحثون أن اعتماد هذه التدابير البديلة لفعالية اللقاح يمكن أن يوجه سياسات أفضل حول توزيع اللقاحات في COVID-19 والأوبئة المماثلة.

قال وايتزكين: "يجب أن يستهدف توزيع اللقاح مجموعات سكانية فرعية ذات مخاطر أساسية أعلى للإصابة بالمرض ، بدلاً من التركيز فقط على هدف تطعيم مجموعات سكانية بأكملها".

"يمكن لهذا النهج أن يخفف بعض الأعباء الاقتصادية والعملية لمحاولة توفير اللقاحات للجميع ، لا سيما في المناطق الفقيرة التي تواجه صعوبة في الحصول على لقاحات كافية بسبب ما يسمى بفصل اللقاحات".

أوضح فريق البحث أيضًا تدابير مطلقة أخرى لتقييم الأضرار الناجمة عن اللقاحات.

قالت المؤلفة المشاركة إيلا فسلر ، وهي صحفية استقصائية في برنامج Allende في الطب الاجتماعي ومقرها نيو مكسيكو: "يمكن لتحليل المخاطر والفوائد الذي يقارن المقاييس المطلقة للأضرار والفوائد أن يساعد في وضع سياسات التوزيع". "لكن المنشورات العلمية حول اللقاحات لم تبلغ أيضًا عن مقارنات الأدوية القائمة على الأدلة."