جعل الأخبار الصحية مهمة

تقاطع الصحافة مع الصحة

يريد الصحفيون أن يعرفوا أن قصصهم تحدث فرقًا - كما يفعل الناس في مجال الرعاية الصحية. لكن أين هي نقطة التقاطع الأكثر فاعلية بين المهنتين؟

عندما تجد القصة المهمة آذان صانعي السياسة ، وفقًا لأستاذ الصحافة بجامعة فلوريدا كيم والش-تشايلدرز.

يقول Walsh-Childers: "تبحث معظم الأبحاث في كيفية تأثير الأخبار الصحية على الأفراد - ولكن هناك الكثير من العقبات التي تحول دون سماع المستهلكين حتى عن القصص الصحية المهمة ، ناهيك عن التعامل معها". "في الوقت نفسه ، قد يتعثر مسؤولو الصحة العامة في الحصول على حقائق مهمة تتعلق بالديناميات التي يمكن أن تؤثر على السياسة الصحية."

لكن هناك تقاطعًا آخر حيث تكون القصص فعالة للغاية ، كما تقول.

Walsh-Childers ، الذي درس في جامعة فلوريدا منذ عام 1990 وكتب "وسائل الإعلام والصحة: ​​فحص تأثير وسائل الإعلام على الأفراد والبيئة الصحية" ، تحدث مؤخرًا في مركز العلوم الصحية بجامعة UNM حول كيفية تأثير وسائل الإعلام على سياسة الصحة العامة.

وتقول: "نعلم من الأبحاث أن الأفراد يحصلون على معظم معلوماتهم حول السياسة الصحية من خلال وسائل الإعلام - وليس من خلال طبيب أو أفراد آخرين". "ليس الأمر أن الصحفيين يخبرون الناس بما يجب عليهم التفكير فيه ولكن وسائل الإعلام - من خلال تأطيرها للأسئلة والسياق - تخبر الناس بما يجب عليهم التفكير فيه."

وتضيف أن صانعي السياسات يعرفون ذلك. وتقول: "إنهم يريدون سماع ما يفكر فيه الجمهور. وقد وجد الباحثون أن التفاعل المباشر مع الصحافة - حتى قبل ظهور القصة وحتى إذا لم يتم نشرها أبدًا ، سيؤثر على صانعي السياسات".

هناك عدد من العوامل الأخرى التي تساعد أيضًا. هل هناك متابعات للقصص الأصلية؟ هل هناك معارضة منظمة للنتائج؟ هل هناك مناطق أخرى من البلاد تهاجم المشكلة أيضًا بأي نجاح؟

قالت والش-تشايلدرز: "يشعر الناس بالحماس عندما يسمعون عن الحلول". "يمكن أن تكون قادرًا على المجادلة ،" نحن نعلم أن ما نقوم به الآن لا يعمل ، فلماذا لا نجرب شيئًا حاول شخص آخر وحقق نجاحًا؟ "